上郷開発NO! 「意見書」の概数まとまる

開発行政揺るがす1万8000通の民意 
東急建設サイドも8400を提出か

守る会の11月街宣チラシなどでお伝えしたように、横浜市による上郷開発関連の都市計画案の縦覧にともなう「意見書」については、10月27日の締め切りまでに私たち守る会&署名の会グループに加えNPO瀬上沢基金などによる反対の立場からの意見書およそ9500通が提出されましたが、11月13日(月)午後開かれた横浜市都市計画審議会で担当部局である建築局都市計画課から東急建設&地権者サイドからの意見書8400を含む受理の状況が報告され、その概要が明らかになりました。

過去の計画案縦覧では見られなかった総数約1万8000にも及ぶ意見書が示す民意、とりわけ様々な市民グループによる開発反対の意見の積み重ねが東急建設はじめ地権者の企業ぐるみと思われる物量作戦?を大きく上回る結果となったことを横浜市がどう裁き、都計審での審議に反映させるか注目されます。

以下、20日付けで世話人会が会員及び支援メンバーに発信したメールを添え、概要レポートに代えます。

上郷・瀬上の自然を守る会    会員各位
上郷開発から緑地を守る署名の会 会員各位
両会を応援して下さっている皆様

先月27日に皆様のご協力を得て意見書9185通を提出できた
ことを、お知らせしておりますが、この程、横浜市が都市計画
審議会において、種類別(賛否別ではなく)意見書提出の数を
公表示しておりますので、下記の通りお知らせします。

守る会と瀬上沢基金での推測提出数は約9,500通でしたので、
他から約8,400通が出されたようです。

他の大部分は、公述人申し出と同様東急建設が主導したものと
思われます。

 意見書の提出総数: 17,877通
 整開保見直し  :    8,630通
 線引き見直し  :    281通
 上郷開発     :  17,267通
 川向町開発   :   1通

市の担当課に確認したところ、沢山の数の意見書の内容の把握、
分類など、鋭意取り組み中とのことで、賛否意見の割合等に
ついては未だ明らかになっていません。

数値は、提出総数の中に複数種類の意見が重複して含まれている
ので、加算しても数値は合いません。

具体的な開発の内、上郷開発以外は全くの緑地を壊しての開発
ではないからか、意見書は川向町の1通のみとなっています。
線引き見直しの281通も少ないようですが、上郷開発に反対
意見の中に線引き反対も重複して含まれているので、この数は
上郷開発や具体的な開発箇所以外の線引き変更に対する意見書
です。上郷開発に伴う線引き変更については、約9500通の
全部が線引き反対意見となります。

また、整開保についての賛成意見は、ほとんど無いようです。

両会世話人一同

上郷開発NO! 11月街宣レポート

寒さに負けず市の政策転換を訴え 市民の安心・安全は問題外か?

 2017112000310000.jpg
あいにく寒い一日で人出もまばら.。でも……

悪天候のため順延となった街宣を19日(日)に行いました。

朝からどんよりとした曇り空→昼前には降雨との予報のため急きょ順延となった18日(土)の横浜の最低気温が9℃、最高が15℃だったのに対し、この日の港南台は風もなく青天が広がり街宣日和……。
しかし好天の割には人出はそんなに多くなく、やはり「1月並みの冷え込み」との気象予報に買い物や行楽の足が鈍ったのかも。
(結局、19日は最低7℃、最高12℃と本当に寒~い一日でした)

しかし守る会&署名の会ののぼり旗に加え、市内各地で住民投票請求運動が行われていることもあってか市民の関心は高く、何人かの方から「署名はいいのですか?」「応援しているわ」という声をかけていただき、街宣参加メンバー6名とやや少なかったもののチラシの受け取りは良く、12時までの1時間で約300枚を配ることができました。

資料:守る会11月街宣チラシ表面

 img104_convert_20171120110010.jpg

上郷開発NO! 11月街宣について

本日、港南台駅頭で11時~12時まで街宣! 緊急のお知らせ

昨18日に予定していた定例の街宣行動は昼前から冷たい降雨の予報のため延期。
本日11時~12時、港南台駅頭で定例の街宣を行います。

先頃終わった平成28年度決算案を審議する市会の29年度第3回定例会で、高橋徳美(なるみ)議員(金沢区)、また地元栄区の大桑正貴議員があいついで「上郷開発計画の推進」を市長や都市整備局の局長・部長に迫るなど、9月7日の東急建設&地権者サイドによる陳情書提出を受けて、都市計画審議会に向けさまざまな形でロビー活動強化が行われているようです。

DSCN2429_convert_20171119024356.jpg
13日午後、都計審が開かれた長者町の三井ビル前でアピールしました

またまだ詳細は公表されていませんが、10月27日夕に締め切られた市による都市計画案の縦覧と意見書公募に対しても、署名の会や守る会、さらに瀬上沢基金などによる広範な市民からの委託を受けた9000通を上回る意見書提出(会として把握している以外にさらに多数の意見書提出?)に対抗する形で、東急建設による企業ぐるみ?の開発推進の意見書提出が予測されるなど、すでに”陳腐化”した大規模宅地開発をめぐる推進圧力は高まっています。

このうち大桑正貴議員の市会における質疑、またその発言内容を正当化する形で配布された『大桑新聞』10月号および11月号の上郷開発についての記事内容については、先週行われた市の関係部局担当者との面談の席で、担当課長らが明確に否定しました。

大桑議員は開発予定地の地権者の存在に触れ、「議会でも主張させていただきましたが、開発予定地には実際に今も人が住んでおり、その方達は先祖代々その土地に住んできた」「土地を所有している方達は今住んでいる場所から少し動いていただくことになる」「(開発計画が破たんし)もし相続などとなれば無秩序に緑が失われる可能性がある」ウンヌンと、誤った地権者情報を垂れ流し駅頭でチラシ配布を行うなど市による都計審での採択に向けた世論操作の片棒をかついでいます。

なお『大桑新聞』&大桑議員によるフェイクニュース連発については本ブログで既に取り上げていますが、火中の?輿石かつ子議員(栄区)の主張を代弁するかのような高橋徳美議員の質疑についても、なぜ同議員が自民党を代表してこの時期に市会で質問に立ったのかなど、今後集中して取材、取り上げていく予定です。子や孫の世代に、緑の自然環境、そして安心・安全に暮らせる住環境を残し伝えていくため、今がまさに正念場です。街宣への参加や諸行動への賛同署名など、引き続きご支援くださるようお願いいたします。

上郷開発NO! 「大桑新聞」批判-3(続)

無秩序に緑が失われるオソレあり? いまこそ緑地保全へ発想の転換を 

大桑議員は『大桑新聞』180号で「もし相続などとなれば無秩序に緑が失われる可能性がある」と記しています。
これまた氏の持論であり、本年2月24日に開かれた市会の平成29年第1回定例会における予算関連質疑における「市街化調整区域は開発できない区域ではなく、都市計画などによる担保がない状況では、例えばですが樹木が伐採され、駐輪場や資材置き場、墓地になるなど緑が失われる可能性は残り続けます。」との発言に続くもの。

あたかも今回の開発計画が認められなかった場合、当該エリアが乱開発されてしまう恐れがあると、その脅威を煽っています。

しかし東急建設による開発計画待ちというものの、なぜ32ヘクタールもの広大な土地が、舞岡上郷線沿線の一部(コンテナ倉庫)やごく小さな耕作地を除き長年放置されてきたのでしょうか? そして乱開発されなかったのでしょうか?(数年前まで横堰前が駐車スペースとして使われてきましたが)

それは約32ヘクタールに及ぶ当該区域は市街化調整区域、それも長年耕作放棄されているものの農地(一部は雑種地)であったことから農地法の適用を受けるとともに、いわゆる赤道・青道つまりかつての畦道及び水路用地として共用されてきた公有地(市有地及び国有地、約5ヘクタール)が区域内を動静脈のように縦横に走っているからなのですね。

現状では農業後継者による宅地建設や耕作地としての利用は可能でも、道路への接道が前提となる駐車場や資材置き場はもとより墓地建設などは不可能であり、ましてや市民の同意による公有地(市有地および国有地)の払い下げないしは借用なくして整地・区画整理などを実施できないことは自明の理なのです。もっとも複雑に細分化され土地所有者が異なるこのエリアを“有効利用”するため、公有地(赤道・青道)部分の不法占拠?により密かに乱開発してしまえば別ですが。(無人島や過疎地の山林で、ときどき産業廃棄物の不法廃棄が発覚します)

大桑議員はそういうこの土地の由来や舞岡上郷線建設にまつわる様々なしがらみの検証抜きに、東急建設&市(ほぼ2~3年置きに担当部課長が変わる)の都市計画提案にいたずらに寄り添う形で開発優先の賛成論を発信し続けているのですが、区域区分変更、地権者還元用地としての宅地整備の是非以前に、円海山に連なる上郷・瀬上の貴重な緑地をどうしたら全面保全し、しかも地権者の財産権や地域住民としての長年の思いを尊重し生かせるか、発想の転換そして新たな打開策の提案をしようとしないのでしょうか?(つづく)

上郷開発NO! 「大桑新聞」批判-緊急第3弾

またも偽情報ふりまく! 大桑議員、10月市会で開発賛成のトンデモ質疑

驚きました。あきれました。
まるでトランプ大統領もどきのフェイクニュース連発!

今朝届いた『大桑新聞』第180号。2面の近況報告欄に「平成29年市会定例会で上郷開発について質問、私の考えを述べた」とあり、「上郷開発について」の持論が載っているのです。

大桑正貴議員の「持論」がきわめて偏見と誤解に満ちたもので、上郷開発計画の実情と歴史的経緯を歪めたものであるかについてはこれまで様々な角度からブログで発信してきましたが、不覚にも10月6日の決算特別委で、ここまで露骨な賛成論を展開した上、『大桑新聞』で堂々と市民を欺く偽情報を発信していることを見逃していました。

市会のインターネット中継録画で大桑議員は、開発予定地の地権者について「現在もこの地域に住んでいる方達がおり」(地権者=土地の所有者は栄区在住が大部分であることは事実です)とした上で、「土地を所有している方達は、今住んでいる場所から少し動いていただくことにはなってしまいますが、この土地に住むことができます」と述べています。

 ■資料:大桑新聞180号(11月号)2面

繝医Φ繝・Δ逋コ險€_convert_20171107091135

 今住んでいる場所から少し動いていただく?
 どこの誰が、開発予定地内に住んでいるのでしょうか? 
 で開発される場合、どこへ、少し動くのでしょうか?


これほど露骨なフェイクニュース(偽情報)を発信し開発賛成論をふりまくことは多くの市民への背信行為ではないでしょうか。
市会で答弁にたった平原副市長はじめ都市整備局の担当者は(さすがに)大桑議員のこの欺瞞的な発言内容そのものには言及していませんが、市民を欺く『大桑新聞』の記事内容について署名の会&守る会は強く抗議します。

なお詳しくは市会のインターネット中継録画をご覧ください。
http://gikaichukei.city.yokohama.lg.jp/?tpl=play_vod&inquiry_id=6007
平成28年度決算特別委員会 10月6日 決算第一特別委員会局別審査(都市整備局関係)


プロフィール

上郷/署名の会

Author:上郷/署名の会
横浜7大緑地の1つ「瀬上市民の森」に連なる瀬上沢はホタルの自生地として知られ、貴重な動植物が生息する自然の宝庫です。またみどり豊かな里山風景を今に残し、古代の製鉄遺跡や江戸時代に使われた横堰などの文化遺産も眠る横浜市民共有の財産とも言うべき緑地です。
その瀬上沢に大規模な上郷開発計画が浮上したのは2005年。瀬上沢を愛し、それぞれに保全運動をしてきた市民は、2007年6月に「上郷開発から緑地を守る署名の会」を結成、開発計画の中止と緑地の全面保全を求める活動を開始し、同年12月、市内全域はもとより全国各地から寄せられた92000筆あまりの署名を添えて横浜市長と市議会に陳情書を提出しました。
2008年9月、横浜市都市計画審議会は計画を承認せず、「上郷開発事業」は中止となりました。しかし地権者でもある開発事業者・東急建設は引き続き「開発の意思」を表明。2012年1月、ついに第3次開発計画の事前相談書を横浜市に提出しました。私たち「署名の会」はあらためてこの開発プランの問題点を指摘、瀬上沢の全面保全を求めて新たな活動を開始しました。
そして2014年1月、新たな動きが…?

瀬上沢だよりの掲示板へのリンク
カレンダー
10 | 2017/11 | 12
- - - 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 - -
最新記事
過去の記事
最新コメント
最新トラックバック
カテゴリ
リンク
検索フォーム
RSSリンクの表示
QRコード
QRコード
カウンター(from 2009/9/19)