上郷開発計画その後

検証：東急建設との交換メール　　緑地保全への抜本的な打開策を問う！

署名の会の毎月定例の街宣（街頭宣伝活動）行動日である第４土曜日が明後日に迫ってきました。
今日現在の気象情報によれば２６日（土）の天気は「晴れ」、最高気温１２度＆最低気温５度とやや冷え込むものの、まずまずの天気になりそうです。

春夏秋冬、港南台駅頭ですっかりおなじみ、山仲代表はじめ署名の会の面々に加え、ぜひ一般市民の皆さんも瀬上沢緑地の保全に向けてアピールをともにしていただきたいと、切に願っています。

ところで前回の街宣で配布し、このブログにも掲載した１月街宣チラシを目にした東急建設の上郷開発プロジェクトチームのリーダーである Ｉ さんから山仲代表宛に「抗議」のメールが届き、会では早速返信メールでこれに応えました。

１月１７日に行われた署名の会代表と東急建設側との「面談」関連の記事をめぐるやりとり。

２月８日の午後、東急建設から届いたメールの主旨は「面談を記事にしたビラを見たが弊社の発言についての記述が不正確だ。本意とは異なる点を貴会の広報活動のみにつながるような形でとりあげるのは遺憾だ。弊社の課題解決に向けた対応を正しくくみとってほしい」というもの。
コロモの下の鎧（よろい）？に言及した内容の記事にカチンときたような文面でした。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
早速、署名の会は山仲代表名で「どこがどう違うのか具体的に指摘してほしい」と返事を出しました。
実は１月のチラシのもととなった「東急との面談記録」は当日参加した５名がメモを出し合ってまとめたもので、記述は克明なのですね。「東急建設は看板付け替えの大規模開発計画を検討中」という記事はそこから生まれました。

というわけで、「本意」なるものと「本意の裏」の読みとのせめぎあいでもあるのですが、ここでは署名の会の返信メールをそのまま載せます。

◆署名の会から東急建設への２月９日付け返信メール　

>> メール拝見いたしました。
>>
>> 当会のチラシに先の面談でのＩ様の発言と異なる部分が有り「断固異議を留
>> める」とのご指摘ですが、当会は市民の皆様に正確に面談での様子をお知ら
>> せするべく、私見を入れずに、作成した積りでおります。
>>
>> ただし当該チラシの記述は当日の参加者のメモと記憶にもとづきまとめたもの
>> ですので、貴意に添わない言い回し無しとはしません。しかし、細かな言い回
>> しの相違は別として、具体的に何処がＩ様の発言の主旨と異なるのか理解で
>> きません。

>> 今後引き続き貴社はもとより横浜市の関係部局等と事態の打開に向けた面談の
>> 機会を得たいと願っておりますのでＩ様がどの箇所について異議をお持ちな
>> のかお知らせ下さる様お願いいたします。　

で、これに対して同じ９日の朝直ぐＩさんから「返信ありがとうございます。それでは、次回お会いする機会に、そのあたりのこともお話ししましょう」との返事が届きました。

北方４島をめぐる日ソ交渉あるいはまた菅・小沢会談同様、互いのミゾが埋まらなかったのですが（笑い。ちとオーバー！）、それにしても東急建設のこの問題をめぐる「本意」がどこにあるのか、市民の前にぜひ明らかにしてほしいもの。

某党の「コンクリートから人へ」というスローガンはすっかり色褪せてしまいましたが、今こそ東急建設はもとより市当局は「コンクリートから緑へ」という共通認識に立って、生物多様性の宝庫である円海山に連なる瀬上沢緑地の抜本的な打開策・保全策を提示すべきではないでしょうか。

注：関連記事＝１月２８日、２９日をごらんください。