私たちの訴え：資料編

「みどり税」に託した市民の思い　　いまこそ市＆市会は積極的な打開策を！

署名の会は東急建設に対して上郷開発計画の中止を訴えるとともに、横浜市が「みどり税」に託した市民の思いに応え、瀬上沢の緑地保全について積極的・抜本的な打開策を講ずるよう求めてきました。
またすでに４月の街宣チラシでは「栄区３市議の活躍に期待します」との見出しの下、市議選における候補者への公開アンケートで、瀬上の全面保全について前向きの見解を示した３氏に対しエールを贈っています。

そこで、あらためて３人の市議が公開アンケートにどういう回答を寄せていたか再録します。
円海山に連なる瀬上沢緑地をどういう形・手段で開発から守り保全すべきなのか、市そして市会は東急建設による開発計画を待ちの姿勢で座視せず、９万余の反対署名、また多くの市民が「みどり税」に託した思いや期待に早急に応えるべきではないでしょうか？　とりわけ栄区の３市議は市会において積極的な役割を果たすよう要望します。

設問４　みどり税の投入について新設されたみどり税をその財源とするならば、瀬上沢一帯の緑地指定や用地買収などが可能であると考えますが、いかがでしょうか。
　①そのとおり　　　②そうは考えない　　　③その他
　その理由について考えをお聞かせ下さい（　　　　　　　　　　　　　　　　）　

大桑正貴議員
①　そのとおり
そのためのみどり税であると、私は考えています。
みどり税を含め市税を投入して全面保全をすべきである。

輿石且子議員
①②③　－選択なし－
単に用地買収では、永続的な保全・維持管理はむずかしい。（財源面・担い手等）。設問３でも触れたが、歴史・人間性に配慮しつつ、将来に亘ってもリスクの共有が伴うことを認識し、横浜市・県・国としてもこのエリアの特性と財源投入に対する理解を得られる程の政策根拠を準備するべき。
　
石渡由紀夫議員
①　そのとおり
そのために、市民の森制度の特例を設けること、あわせて時限的である「みどり税」を基金として残すことができるようにすべき。これからもお互いにがんばりましょう。

注：輿石議員の回答中の「設問３」とは、横浜市の対応について「横浜市は英断をもって東急建設と交渉し、緑地指定などの瀬上沢の全面保全対策に踏み切るべきだと考えますが、いかがでしょうか。」との問い。