上郷開発NO! 市会への陳情書・その2
天災への備え、後手? 「防災計画」の問題点、引き続き追及へ
署名の会&守る会は上郷開発計画の撤回を求める陳情に加え、8月29日付けで横浜市の「防災計画」の見直しを求める陳情書を市会議長宛てに提出しておりましたが、9月24日付けで回答が寄せられています。
台風15号による堤防の決壊、浸水で金沢工業団地で甚大な被害が出た直後であるだけに、天災への備えについて一歩踏み込んだ前向きの回答を期待する声もあったのですが、結果的には下記に示すように人災→「不作為の罪」を是認するかのようなそっけない回答でした。
陳情では、いたち川と柏尾川の合流地点におけるバックウォーター現象の検証を求めていましたが、今回の回答をふまえ道路局河川企画課に確認した結果、
・バックウォーター現象については、神奈川県が主管であり横浜市としては、検証を行わない。(これまでも、水害発生毎に検証は行っていない)
・県が浸水想定区域を公表し、市は、これを基にハザードマップを作成し、市民に周知している。県は、昨年1月に国の方針に基づき「想定最大の浸水区域を公表、市はこれに基づき新たなハザードマップを作成中であるが、想定最大浸水区域に当該バックウォーター現象を読み込んでいるかどうか、県に確認するつもりはない。
――という、木で鼻をくくったような返事。
市民の安全・安心に関わる問題の検証について、具体的に市民から提起されているにもかかわらず、横浜市のこのような姿勢は理解できず、台風15号による浸水被害への対応の遅れが追及された問題と併せ、今後あらためて横浜市の危機管理のあり方を問う声が高まることは必至です。
■資料1:市会議長宛て陳情書 (8月29日)
横浜市防災計画「震災対策編」及び地震防災戦略の見直し
について


■資料2: 同 回答書 (9月24日)

署名の会&守る会は上郷開発計画の撤回を求める陳情に加え、8月29日付けで横浜市の「防災計画」の見直しを求める陳情書を市会議長宛てに提出しておりましたが、9月24日付けで回答が寄せられています。
台風15号による堤防の決壊、浸水で金沢工業団地で甚大な被害が出た直後であるだけに、天災への備えについて一歩踏み込んだ前向きの回答を期待する声もあったのですが、結果的には下記に示すように人災→「不作為の罪」を是認するかのようなそっけない回答でした。
陳情では、いたち川と柏尾川の合流地点におけるバックウォーター現象の検証を求めていましたが、今回の回答をふまえ道路局河川企画課に確認した結果、
・バックウォーター現象については、神奈川県が主管であり横浜市としては、検証を行わない。(これまでも、水害発生毎に検証は行っていない)
・県が浸水想定区域を公表し、市は、これを基にハザードマップを作成し、市民に周知している。県は、昨年1月に国の方針に基づき「想定最大の浸水区域を公表、市はこれに基づき新たなハザードマップを作成中であるが、想定最大浸水区域に当該バックウォーター現象を読み込んでいるかどうか、県に確認するつもりはない。
――という、木で鼻をくくったような返事。
市民の安全・安心に関わる問題の検証について、具体的に市民から提起されているにもかかわらず、横浜市のこのような姿勢は理解できず、台風15号による浸水被害への対応の遅れが追及された問題と併せ、今後あらためて横浜市の危機管理のあり方を問う声が高まることは必至です。
■資料1:市会議長宛て陳情書 (8月29日)
横浜市防災計画「震災対策編」及び地震防災戦略の見直し
について


■資料2: 同 回答書 (9月24日)

