上郷開発NO! 「大桑新聞」批判、その前に…

市長相手にガセネタ?で質疑 2月の市会本会議で開発反対の公述を誹謗!

「大桑新聞」における上郷開発関連の発言は誤解と偏見に基づく賛成論の連発。前号178号(9月号)でも開発賛成の立場からの持論を掲載しているのですが、その内容的批判に加えて、議員活動の本分ともいうべき市会におけるフェイクニュース(偽情報)の垂れ流しの実例に触れておきます。

 img101_convert_20171105175202.jpg
 資料:大桑新聞178号2面に載った上郷開発賛成論

大桑正貴議員は本年2月24日に開かれた市会の平成29年第1回定例会における予算関連質疑において、「公聴会ではあたかも上郷町猿田地区の開発により全ての樹木がなくなってしまう、ホタルが生息している自然環境がなくなってしまうと誤解されるような発言もあったと聞いておりますので、今後、この計画内容について正確に周知するよう要望いたします。」と林市長に対して述べています。

本ブログでもレポート済みのように1月17日に栄公会堂で開かれた公聴会当日の公述人は11名。そのうち賛成5、反対6の意見が述べられているのですが、このうち開発反対の公述をした6名のうち誰がそのような「誤解を招くような言辞」を弄したのでしょうか。

公聴会を主催した都市計画課のHPには、公聴会における「公述意見の要旨と市の考え方」が記載されているのですが、大桑議員が指摘するような極端な発言は見当たらないのですね。

しかも上の大桑発言は“伝聞”によるもの。大桑議員はなぜこの日の公聴会に参加しなかったのでしょうか。
ガセネタ?に基づき市会本会議の場で公述人の意見を批判し「この計画内容について正確に周知するよう市当局に要望」する前に、まず虚偽の伝聞に基づき市長相手に質疑を行ったことへの反省を明らかにすべきではないでしょうか。

*ちなみに同議員の公式ウエブサイトの近況報告コーナーから1月17日(火)の行動を拾ってみると、「今日は栄区体育協会の新春の集いがあり地球市民プラザのメルヘンに行ってきました。多くの方に挨拶ができ、楽しいひと時を過ごさせて頂きました。」とあるだけ。あるいは公聴会開催と同時刻にどこかの駅頭で大桑新聞を配布中?(翌18日の朝は港南台駅前。フェイスブックに「おはようございます! 今朝は港南台駅に大桑新聞を配りにきています。空には少し雲もありますが、晴れそうです。」との書き込みがありました)

上郷開発NO! 「大桑新聞」批判-2

郊外部のまちづくりを否定? おかしいぞ大桑流コンパクトなまちづくり論

横浜市建築局都市計画課が9月1日付けでHPに公表した施策ガイドで、いわゆる上郷開発関連の都市計画案の縦覧及び意見書の受付を行う時期は9月下旬~10月上旬予定とありました。

そんなタイミングで大桑正貴議員が市政報告及び政務活動費の収支報告を目的に発行・配布した『大桑新聞』第178号(同9月号)は、横浜市による動きと連携するかのように開発賛成の持論を載せました。

 ■資料:大桑新聞178号(2017.9) 1面
 img102_convert_20171105175119.jpg

1面はいつもながらの笑顔?と横浜市長選挙の投票率など。
で2面は、7月分収支報告(広報費439909円、会議費0円ほか)、新市庁舎建設問題、横浜美術館改修問題のほか「上郷開発について」と題する以下のような意見を掲載。

img101_convert_20171106092905.jpg

ご注意ください!! 
ここで何が問題か。10月発行・配布の「大桑新聞」179号で大桑議員は東急建設による上郷開発計画があたかもそこに住む住民主体のまちづくりの一環であるかのようなフェイクニュース(偽情報)を載せ賛成論を展開したのですが、実はこの178号でも「コンパクトなまちづくりを進める上で必要な開発」「栄区内での住替えも進むのではないかと期待」などと、郊外部における高齢化や空き家増大、人口減といった喫緊の社会経済情勢への対応策を検討する区や地元住民など関係者の努力に水を差すようなトンデモ見解を載せているのですね。

 上郷開発について 注:上記178号2面から。赤字はブログ制作本舗
 これまでも何度か書いている上郷開発についてですが、私は、コンパクトなまちづくりを進める上で必要な開発だと考えており、駅近くに住宅地(今回は商業地なども含む)ができることによって栄区内での住替えも進むのではないかと期待しています。
 今後、人口が減少していく社会において、できるだけ駅から近い場所に、多くの方が住むことによって、インフラ(道路や水道など)にかかる経費を抑え、区民の方が歩いて買い物などに行けるという状況を作ることが大切だと考えています。
 また、私は、相続や経営者の交代などで、保全されていた緑地が売却され、建物が建つなどの例を見てきています。今回の開発に伴い、円海山に続く多くの緑が横浜市に寄付されたり、買い取られるというのは、とても大きなことだと考えています。


――それでは、最寄りの拠点駅である港南台駅から上郷開発予定地以遠、たとえば上郷町、東上郷町、庄戸、長倉町、野七里など昭和40年代~50年代にかけて開発された郊外住宅地から「住替え」が進むことが区民にとってベスト・チョイスとでも言うのでしょうか。

大桑議員はここで「できるだけ駅から近い場所に、多くの方が住むことによって、インフラ(道路や水道など)にかかる経費を抑える」と書くのですが、現状では開発予定地とされる舞岡上郷線の西側エリアは市街化調整区域の緑地でむろんインフラ・ゼロ。国の国土利用計画の改定方針に逆らい、仮に開発計画が認められ大規模な埋め立てによって宅地造成を行い市街化区域に編入されるとしても、深田あるいは猿田という字名(あざな)が示す低湿地であるだけに当初のインフラ整備に要する経費は莫大です。

しかも大桑新聞の主張は区や有識者、地元自治会&町内会長らが2年余にわたる協議を経て本年3月に策定した「上郷東地区のまちづくり構想」と真逆の方向を向いているのですね。同構想は次のように上郷東地区を位置付け、開発プランを掲げます。

栄区上郷東地区は、緑に囲まれた自然環境にとても恵まれた地域です。
一方で住宅地においては、少子高齢化や人口減少が進み、交通も不便であるなどの課題を抱えており、地域の方々が安心していきいきと居心地よく住み続けることができるまちづくりが求められています。あわせて、地域の資源や魅力を活かし、若い世代の新規居住を促進する取組も必要です。
 *栄区HP「郊外部(上郷東地区)のまちづくり」から引用。
http://www.city.yokohama.lg.jp/sakae/guide/machi/kougaibu/ .jp/sakae/guide/machi/kougaibu/

 資料:新しい戸建て住宅地への変化のイメージ

プラン

注・栄区のHPによれば、郊外部のまちづくり構想の対象範囲は栄区の「上郷東地区」の区域、概ね480 ha の範囲。
上郷町、東上郷町、庄戸(庄戸1~5丁目)、長倉町、上郷ネオポリス(野七里1、2丁目)の5ブロックからなる住宅市街地で、栄区の東部~南東部に位置し、環状4号線に沿って昭和40〜50年代に開発された住宅地が多い地区。

上郷開発NO! 「大桑新聞」批判-1

市民欺くトンデモ発言 「大桑新聞」のフェイクニュースを暴く!

イバンカ補佐官に続くトランプ大統領の訪日で、トランプ王朝の権勢と栄華に関する虚実ないまぜになった報道がメディアに溢れるようですが、ここでは天下国家の形勢はとりあえずスルー。トランプ政権の誕生以来、にわかに流行語となった「フェイクニュース」が上郷開発問題のお膝元の地元市議の新聞(チラシ)に登場し、ゼネコン&横浜市による開発計画推進の動きの問題点を覆い隠そうとしていることへの緊急批判レポートです。

フェイクニュースは虚偽や虚実ないまぜになった発言・発信のことを言うのですが、上郷開発問題に関する「大桑新聞」(大桑正貴市議発行の市政報告チラシ)の記事もまたフェイクニュース(偽情報)の垂れ流し。
署名の会・守る会の世話人会などでこれまでもしばしば問題視されてきたのですが、とりわけオールカラー版として先頃発行・配布された179号(10月号)は、横浜市による都市計画案の縦覧と意見書募集時期を狙ったものであるだけに、悪質なデマによる開発賛成への世論誘導行為として批判の声が高まっています。

 ■資料:大桑新聞179号(2017.10) 1面
 img099_convert_20171104185103.jpg
 ■ 同 2面
 img100_convert_20171104185159.jpg

市会議員4期目というベテランの大桑議員(栄区)が月刊で発行・配布する「大桑新聞」は、市や区による議員向けのプレゼンテーションやブリーフィングのダイジェスト(要約)が中心で、議員としての政策や市政に関する見解はほぼ皆無なのですが、上郷開発についての虚偽の情報(認識)に基づく開発賛同の意見は「子や孫のために持続可能な横浜(社会)をつくります」という大桑議員の公約?にも反するもの。最新の179号の2面中央には次のように記されています。

 img100_convert_20171104185305.jpg

ご注意ください!!
ここで何が問題か? 都市計画提案制度というシステムそのものが土地所有者などの概(おおむね)の合意に基づく開発プランの提案⇒周辺住民の賛同、そして自治体による審議と採択(認可)を前提としていることから、あたかも今回の開発事業計画が良好な住環境を求める地域住民主体の計画であるかのように、「上郷開発計画地に今も人が住んでいる」とウソ(虚偽)の情報を流しているのですね!

 上郷開発について  注:同上記事から。赤字指定はブログ制作本舗
 先月も大桑新聞で上郷開発について書かせて頂きましたが、今回も少し書かせて頂きます。
 まずはじめに、緑が大切であり、できるだけ多くの緑を守らなければならないというのは、多くの方の共通認識だと思います。その上で、今回、開発予定となっている場所は東急建設(株)がメインになって計画を進めてきました。しかし、実際に、今も人が住んでおり、個人で土地を所有している方もいます。また、そのような方達の中には、今後も、その土地で住みたいという方もいます。そのような方達のためにも今回のように開発する部分を最小限にし、多くの緑を守ること(緑を寄付をしたり、横浜が買い取ること)ができるというのは理にかなっていると私は考えます。


建築局都市計画課のHPで公開されている上郷開発計画案のエリア図を見れば一目瞭然なのですが、開発予定地内に住んでいる人はいません。横浜栄高校下の分岐路から瀬上市民の森に向かう左手にある3軒家はもともと開発計画地から除外されており、今回大規模な宅地造成により商業施設や医療モール、住宅などをつくるとされている都市計画道路舞岡上郷線西側は現段階ではインフラ(電気・水道・ガス・公道など)とは無縁の市街化調整区域の緑地帯です。

同様のフェイクニュースや誤解と偏見にもとづく「開発賛成論」はこれまでも繰り返し大桑議員の言辞に登場します。
今年1月17日に開かれた公聴会後、2月24日に開かれた市会の平成29年第1回定例会における予算関連質疑でも大桑議員は林市長に対してトンデモ発言を通して開発容認論を展開しています。(以下つづく)

上郷開発NO! 緊急アクションについて(報告と御礼)

上郷開発NOの民意燃ゆ! 意見書9300余を市に届ける

「都市計画の方針と線引きの見直しに関する都市計画案」の縦覧及び意見書受付の最終日となった27日(金)夕、守る会の井端代表世話人は建築局都市計画課を訪ね、広範な市民から托された9135通に上る意見書を提出しました。これにはこの間、意見書の共同提出に向け共に市民に訴えてきたNPO法人ホタルのふるさと瀬上沢基金の角田理事長も同行しました。

今回の意見書は、様々な論点から市街化調整区域の緑地をつぶす大型宅地造成による「上郷開発計画」に反対し緑地の保全を求める意見を集約したものですが、この一括提出とは別に私たちの緊急アピールに応える形で守る会のメンバーが直接窓口に延べ150通近く届け、さらに個人的に電子申請したとの情報が数多く寄せられており、最終的には9500通前後の反対意見が今回の都市計画案に対して寄せられたと思われます。

なお都市計画案を審議する横浜市都市計画審議会(会長=森地茂:政策研究大学院大学教授)は11月13日(月)午後開かれますが、今回の都計審では天神の杜及び三保地区(いずれも緑区)はじめ18地区の特別緑地保全地区指定などが議題です。

上郷開発計画案の審議は次回1月以降に行われる予定ですが、今回の1万近い反対意見書に加え、衆院選の闖入(ちんにゅう)?で先送りとなっていた「住民投票」を求める動きの本格化による新たな民意の高まりに都計審はじめ市長&市会がどう向き合い応えるか注視するとともに、私たちは引き続き関係部局との面談や申し入れなどを通して市政の転換=開発計画からの撤退を求めていきます。

上郷開発NO! 横浜市へ「意見書」を出そう!

緊急アピール 
横浜市へ開発反対の意見書を出そう! 


昨12日、いよいよ都市計画課のHPに都計審における出来レース?的な採択に向け「上郷開発計画案」がアップされ、署名の会&守る会は緊急に市への意見書提出を呼びかけるアピールを出しました。

ブログ掲載のチラシなどを参考に、すでに陳腐化した計画案に対して反対の意見を届けていただければ、と切望します。
 ⇒受け付けは本日13日から27日(金)まで。
http://www.city.yokohama.lg.jp/kenchiku/kikaku/cityplan/04-zyuran-h/2017-h-zyuran-senbiki.html 
縦覧&意見書募集

意見書の書式については従来通りの記述となっています。
「意見書の提出方法は、電子申請、郵送又は持参です。(FAX、Eメール不可)
また、意見書の様式は特に定めていませんが、次の5点は必ず記入してください。」
 (1) 住所
 (2) 氏名
 3) 都市計画の種類及び名称
 (4) 意見の区分(賛成・反対・その他)
 (5) 意見の内容
プロフィール

上郷/署名の会

Author:上郷/署名の会
横浜7大緑地の1つ「瀬上市民の森」に連なる瀬上沢はホタルの自生地として知られ、貴重な動植物が生息する自然の宝庫です。またみどり豊かな里山風景を今に残し、古代の製鉄遺跡や江戸時代に使われた横堰などの文化遺産も眠る横浜市民共有の財産とも言うべき緑地です。
その瀬上沢に大規模な上郷開発計画が浮上したのは2005年。瀬上沢を愛し、それぞれに保全運動をしてきた市民は、2007年6月に「上郷開発から緑地を守る署名の会」を結成、開発計画の中止と緑地の全面保全を求める活動を開始し、同年12月、市内全域はもとより全国各地から寄せられた92000筆あまりの署名を添えて横浜市長と市議会に陳情書を提出しました。
2008年9月、横浜市都市計画審議会は計画を承認せず、「上郷開発事業」は中止となりました。しかし地権者でもある開発事業者・東急建設は引き続き「開発の意思」を表明。2012年1月、ついに第3次開発計画の事前相談書を横浜市に提出しました。私たち「署名の会」はあらためてこの開発プランの問題点を指摘、瀬上沢の全面保全を求めて新たな活動を開始しました。
そして2014年1月、新たな動きが…?

瀬上沢だよりの掲示板へのリンク
カレンダー
10 | 2017/11 | 12
- - - 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 - -
最新記事
過去の記事
最新コメント
最新トラックバック
カテゴリ
リンク
検索フォーム
RSSリンクの表示
QRコード
QRコード
カウンター(from 2009/9/19)